Հարությունյան Հերբերտ 018
————————————————————————————————————————————
BASIS OF CONSTITUTIONAL RESPONSIBILITY OF THE JUDICIAL AUTHORITY OF THE REPUBLIC OF ARMENIA IN THE CONTEXT OF CONSTITUTIONAL REFORMS
Herbert Harutyunyan
PhD student at the YSU
Chair of Constitutional Law
———————————————————
Summary։ The work is dedicated to the issues of constitutional responsibility of the judiciary of the Republic of Armenia. In this regard, the key goal of the new phase of judicial reforms is that the judiciary and its institutional structure not only formally but also actually contribute to the implementation of full and professional justice, free from any arbitrary interference. In order to have an independent, effective, corruption- and patronage-free judicial system in the Republic of Armenia, which enjoys the trust of the public, various legal documents have been adopted, international agreements have been ratified, and tools with the latest solutions have been introduced. Despite the above, there are still a number of challenges and problems in the judicial system of RA that require a systemic approach and similar solutions. An independent state body guaranteeing the independence of courts and judges The Supreme Judicial Council needs independence. Appointments of judges in recent times, suspicious disciplinary proceedings initiated against judges and termination of powers of experienced and independent judges provide grounds for reflection and analysis. The pressures exerted on the judiciary by other branches of government and the ruling political party are clearly visible. The much-discussed judicial vetting has seen massive firings and appointments of judges. Thus, 200 of the 309 currently serving judges were appointed after the 2018 revolution. We think this statistic is a strong incentive for the legal community to come together and bring the judicial system out of the crisis through joint efforts.
Keywords: legal and judicial reforms, specialized courts, constitutional reforms, fair trial, Judicial Power, rule of law, Venice Commission, Kiev instructions.
——————————————————————————————
ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ РЕСПУБЛИКИ АРМЕНИЯ В КОНТЕКСТЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ РЕФОРМ
Герберт Арутюнян
Соискатель кафедры
конституционного права ЕГУ
———————————————————
Аннотация:Работа посвящена вопросам конституционной ответственности судей Республики Армения. В связи с этим ключевой целью нового этапа судебной реформы является то, чтобы судебная власть и ее институциональная структура не только формально, но и фактически способствовали осуществлению полноценного и профессионального правосудия, свободного от любого произвольного вмешательства. Для того, чтобы иметь в Республике Армения независимую, эффективную, свободную от коррупции и патронажа судебную систему, пользующуюся доверием общественности, приняты различные правовые документы, ратифицированы международные соглашения, а также инструменты с новейшими решениями. были представлены. Несмотря на вышесказанное, в судебной системе РА все еще существует ряд вызовов и проблем, которые требуют системного подхода и подобных решений. Независимый государственный орган, гарантирующий независимость судов и судей. Высший судебный совет нуждается в независимости. Назначения судей в последнее время, подозрительные дисциплинарные производства, возбужденные против судей, прекращение полномочий опытных и независимых судей дают основания для размышлений и анализа. Давление, оказываемое на судебную систему со стороны других ветвей власти и правящей политической партии, явно заметно. Широко обсуждаемая проверка судей привела к массовым увольнениям и назначениям судей. Таким образом, 200 из 309 ныне действующих судей были назначены после революции 2018 года. Мы считаем, что эта статистика является сильным стимулом для юридического сообщества объединиться и совместными усилиями вывести судебную систему из кризиса.
Ключевые слова: правовые и судебные реформы, специализированные суды, конституционные реформы, справедливое судебное разбирательство, Судебная власть, верховенство закона, Венецианская комиссия, Киевская инструкция.
————————————————————————————
THE FUNDAMENTALS OF THE CONSTITUTIONAL RESPONSIBILITY OF THE LEGISLATIVE AUTHORITY IN THE REPUBLIC OF ARMENIA
Herbert Harutyunyan
PhD student at the YSU
Chair of Constitutional Law
—————————————————
Summary։ Within the framework of this article, the author discussed some methodological issues of the constitutional responsibility of the legislative power. The legal practices of several European countries were considered as examples. In the work, the institution of constitutional responsibility of the legislative power was clearly classified, based on the differentiation criteria underlying it. As a result of the conducted studies, many theoretical conclusions were made and practical recommendations for improving RA legislation and legal practice were presented. The work contains the important idea that legislators have a duty to follow constitutional norms and to answer for their legally significant behavior.
Key words։ Parliament, Member of Parliament, parliamentary hearings, standing committees, dissolution of parliament, Institute of MP recall, regular session, moral rules, incompatibility claims, another election.
—————————————————————————————
ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ В РЕСПУБЛИКЕ АРМЕНИЯ
Герберт Арутюнян
Соискатель кафедры
конституционного
права ЕГУ
Аннотация։ В рамках данной статьи автор рассмотрел некоторые методологические вопросы конституционной ответственности законодательной власти. В качестве примеров была рассмотрена правовая практика ряда европейских стран. В работе четко классифицирован институт конституционной ответственности законодательной власти, исходя из лежащих в ее основе критериев дифференциации. В результате проведенных исследований было сделано множество теоретических выводов и представлены практические рекомендации по совершенствованию законодательства и юридической практики РА. В работе содержится важная идея о том, что законодатели обязаны следовать конституционным нормам и нести ответственность за свои юридически значимые действия.
Ключевые слова: Парламент, депутат, парламентские слушания, постоянные комитеты, роспуск парламента, институт отзыва депутатов, очередная сессия, моральные правила, претензии о несовместимости, очередные выборы.