Ղամբարյան Արթուր 018
_________________________________________________________________
OBTAINING A SAMPLE FOR EXAMINATION IN CRIMINAL PROCEDURE OF THE REPUBLIC OF ARMENIA
Artur Sirekan Ghambaryan
Chairman of the Department of Theory of Law and Constitutional Law of
Russian-Armenian University, Honored Lawyer of the Republic of Armenia,
Doctor of Juridical Sciences, Professor
—————————————————————————————————
Abstract. The article conducts an in-depth analysis of the institution of obtaining samples within the framework of the Armenian criminal procedure. The author examines in detail what a sample is, what types of samples exist, what their characteristics are, and their doctrinal classification as well.
The legal framework governing the obtaining of samples is analyzed, in particular, Article 254 of the Criminal Procedure Code of the Republic of Armenia. Particular attention is paid to the relationship between the sample for examination and physical evidence, as well as their distinctive features.
In the context of the above, the author reveals the place and role of obtaining samples in the system of evidentiary actions. The procedural order for obtaining samples is described in detail, including the obligation of the participants in the proceedings to provide samples and the possible consequences of failure to fulfill this obligation. The issues of obtaining samples by force, including their legal grounds and the procedure for their conduct, are also considered.
Keywords: sample, physical evidence, expertise, investigative action, investigator, expert.
____________________________________________________________________________
ПОЛУЧЕНИЕ ОБРАЗЦА ДЛЯ ЭКСПЕРТИЗЫ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РЕСПУБЛИКИ АРМЕНИЯ
Гамбарян Артур Сиреканович
Заведующий кафедрой теории права и конституционного права
Российско-Армянского (Славянского) университета,
д.ю.н.,профессор, заслуженный юрист РА
____________________________________________________
Аннотация. В данной статье комплексно анализируются уголовно-процессуальное значение и особенности института получения образцов в контексте уголовно-процессуального законодательства Республики Армения. Кроме прочего, автор представляет характеристику образца, его признаки, виды и доктринальную классификацию.
В статье представлена система общественных отношений, регулируемая статьей 254 УПК РА, с акцентом на особенности соотношения и различия между образцом для экспертизы и вещественным доказательством.
В контексте указанного автор раскрывает место и роль получения образцов в системе доказательственных действий, а также представляет процессуальный порядок получения образцов и его специфику, обязанность участников процесса предоставлять образцы, последствия невыполнения этой обязанности, а в частности, особенности и возможные пути принудительного получения образцов.
Ключевые слова: образец, вещественное доказательство, экспертиза, следственное действие, следователь, эксперт.